iMEGA встретиться с новым адвокатом в судебном процессе UIGEA касательно открытия он-лайн покера для жителей США

Юридический представитель Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) встретиться с новым адвокатом управления юстиции в этом году в борьбе с Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA), запрещающем проведение каких-либо операций с игроками он-лайн покера в США.
Николас Джон Бэгли стал членом управления в 2007 году и является выпускником University Law School в Нью-Йорке и престижного Yale University. Прежде чем начать свою юридическую карьеру, Бэргли преподавал английский язык и работал клерком судьи Дэвида Тэйтела в апелляционном суде округа Колумбии, и впоследствии судьи Джона Пола Стивенса в Верховном Суде.
Достигнув процессуальной правоспособности, чтобы оспорить дело против UIGEA в этом году, iMEGA подали заявление об апелляции в апелляционный суд Филадельфии, в качестве очередного шага протеста против «политического давления» в лице UIGEA.
Интересные моменты предыдущего дела, которые были опущены
По утверждениям прессы ранее в этом году, iMEGA прокомментировали предыдущий протест, сказав, что в управлении уважаемой Мэри Л.Купер присутствовали как хорошие, так и плохие моменты для iMEGA – и для прав, которые стараются защитить люди и СМИ.
«Прежде всего, Суд четко и ясно установил положение iMEGA в борьбе с этим (UIGEA) законом в зале суда», разъясняло заявление. «Это не мелочь. Судья Купер собственнолично потратила 15 страниц своего 29-листового решения, устанавливая позицию iMEGA, сбивая с ног правительство США. iMEGA открыто побеждает правительство в этом отношении.
«Многие юридические представители – и сторонники, и противники – с самого начала освещали положение iMEGA, как непреодолимого препятствия к дальнейшему движению. Мы преодолели этот барьер, и теперь правительству придется считаться с iMEGA, как организацией полностью и безоговорочно уполномоченной судом. Тот факт, что федеральный суд признал iMEGA в качестве чемпиона Интернет гемблинг индустрии, не может быть преувеличен», добавлялось в заявлении.
iMEGA согласны, что не смогли добиться окончательного решения по «основополагающим вопросам, а именно, по вопросам прав – секретности, голоса, выражения – которые не должны быть недооценены в использовании Интернета». Судья Купер просто установила, что конгресс имеет право принять закон в конституционной манере – то, против чего iMEGA никогда не выступал.
«В результате, Суд, в сущности, отходит в сторону и предлагает эти вопросы для обсуждения в «высшем органе», апелляционном суде США в Филадельфии или Верховном Суде США», заявляет iMEGA, прежде чем подчеркнуть, что судья Купер признала недостатки Unlawful Internet Gambling Enforcement Act.
В заявлении уточнялось, что следующим шагом iMEGA является продолжение борьбы за свержение UIGEA в апелляционном суде Филадельфии, в суде, который традиционно находится на стороне прав на голос и выражение.
«Нужно только взглянуть на свержение судом (неоднократно) Child Online Protection Act (COPA) – другого федерального закона, преследующего благие намерения, но зашедшего слишком далеко – в качестве примера того, как благосклонен может быть суд к протестам iMEGA», заметили iMEGA.
iMEGA не строит иллюзий по поводу значимости их следующей битвы, утверждая, что в свете политического давления они ожидают, что управление юстиции США привлечет в своей борьбе все ресурсы.
«Хотя мы и огорчены отказом судьи Купер в первом судебном процессе, дело еще не закрыто. Мы всегда знали, что это будет только первым раундом в серьезной схватке, как и во многих важных легальных битвах».