Во вторник коллегия присяжных, состоящая из трех судей, выразила несогласие с аргументами, приведенными Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) и указывающими на несоответствие Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) конституции. Однако теперь Интернет гемблинг может войти в компетенцию законодательства штата.
Во вторник утром апелляционный суд третьего округа издал историческое постановление, текст которого должен заинтересовать игроков в онлайн покер: «Стоит повторить, что согласно закону гемблинг представляет собой нелегальную деятельность. В законе уделено внимание тому, как законодательство штата, житель которого делает ставку, относится в этой ставке; это значит, что если Интеренет гемблинг будет считаться там нелегальным, то это конституирует незаконность данного вида деятельности». По сути, отношение к Интернет гемблингу может быть такое же, как и к его оффлайн варианту, который контролируется на уровне штата. На данный момент в шести штатах зарегистрированы законы, согласно которым Интернет гемблинг нелегален.
Судьи также упомянули, что законность Интернет гемблинга зависит от месторасположения компании, принимающей ставки: «Закон запрещает принимать ставки по Интернету, если гемблинговая деятельности является незаконной на той территории, где расположена компания, или в месте проживания человека, делающего ставку».
Коллегия присяжных прояснила некоторые вопросы, связанные с законом 2006 года, однако она не признала заявление iMEGA о том, что UIGEA «недействителен из-за неоднозначности» и нарушает права Первой поправки.
Несмотря на то, что UIGEA так и не был признан недействительным, председатель iMEGA Джо Бреннан заявил в своем интервью: «Судьи приложили все усилия для того, чтобы дать понять, что закон не делает сам Интернет гемблинг нелегальным. Согласно UIGEA, незаконными считаются только платежные системы, которые осуществляют денежные операции. UIGEA был принят в соответствии с законами штата». Если тот, кто делает ставку, и компания Интернет гемблинга находятся в юрисдикции того штата, где данная деятельности не признана незаконной, UIGEA не нарушен.
Бреннан отметил, что он ещё не принял решения по поводу апелляции решения суда. Также пока неизвестно, намерено ли правительство США обжаловать данное решение. Более того, до сих пор остается под вопросом Wire Act, принятый в 1961 году, который, по мнению некоторых, придает онлайн покеру и другим формам Интернет гемблинга в США нелегальный статус на федеральном уровне. Бреннан пояснил: «Wire Act затрагивает только бизнес. Представляет ли он по-прежнему проблему? Да, но она все же не делает его незаконным [бизнес]». Например, в программе новостей «60 минут» на CBS онлайн покер несколько раз был назван незаконной деятельностью, несмотря на то, что такая организация как Альянс игроков в покер (PPA) заявляла о том, что закон 1961 года не затрагивает покер в Интернете.
Коллегия присяжных также отвергла заявление iMEGA о том, что UIGEA нарушает право на неприкосновенность частной жизни и Десятую поправку (к конституции). Организация iMEGA заявила: «Конституция не дает США таких полномочий, но она и не запрещает этого, эти права остаются за штатами или за людьми». Апелляционный суд третьего округа в свою очередь заявил, что у третьей стороны, iMEGA, недостаточный статус для того, чтобы вступать в спор по этому вопросу.
Пока неясно, как повлияет решение, принятое во вторник, на индустрию Интернет гемблинга в Соединенных Штатах. Конгресс вернется с сессии после Дня труда, когда Альянс игроков в покер и планирует представить ему на рассмотрение HR 2266 Барни Франка (демократическая партия, штат Массачусетс). Это отложит приведение в соответствие индустрии финансовых услуг с нормами UIGEA до 1 декабря 2010 года. Данное мероприятие, которое было представлено в начале мая, уже поддержали 35 сенаторов.
