Пенсильванский судья Рулз признал покер игрой мастерства

В решении, выдвинутом пенсильванским судьёй Томасом Джеймсомна на колумбийском суде в пятницу было отмечено, что Техасский Холдем – игра, основанная на мастерстве, и поэтому не является азартной игрой согласно закону штата. По мнению исполнительного директора Альянса Игроков в Покер (PPA) Джона Паппаса, это постановление выведет покер на новый уровень.

Что преобладает в покере: случай или мастерство? – основной вопрос постановления судьи Джеймса. Он прокомментировал это следующим образом: «Всё просто: если в игре доминирует случай, то это азартная игра. Если же игра основана на мастерстве, то азартной она не является». В Пенсильвании не разрешена видео съёмка во время игры, так как выигрыш зависит, как правило, от случая, а не от мастерства. О Техасском Холдеме, как пояснил судья Джеймс, существует обширный список литературы, в котором описываются эффективные стратегии успешной игры. Он даже процитировал «Секреты выигрыша в покере» Марка Каро: «Деньги уходят от слабых к сильным игрокам».

В своём постановлении судья Джеймс говорит, что «тест на доминирующий фактор» применяется только в играх, основанных на мастерстве и ссылается на множественные математические исследования, подтверждающие это, включая ещё одну корреляцию «покер и экономика». Эта связь объясняет даже то, что игроки получают равное количество как выигрышных, так и лузовых рук . Однако новички рассчитывают на хорошие карты. Профессиональные игроки используют своё мастерство, чтобы уменьшить потери в случае плохой комбинации карт и увеличить выигрыш при хороших картах. В итоге, судья Джеймс утверждает: «Очевидно, что в Техасском Холдеме мастерство преобладает над случаем».

Подсудимый, Уолтера Уоткинса, играл в безлимитный покер с блайндами $1-$2. Согласно правилам Альянса Игроков в Покер, рейк не брали, а вместо этого предлагали игрокам отдавать дилеру часть банка в конце каждой руки, как и в обычном казино. Играли только в Техасский Холдем. Также в данном деле участвовала Диана Дент, дилер. Оба они были оправданы постановлением суда. Паппас заявил в интервью «Poker News Daily»: «Ясно, что судья имеет представление о том, как играть в покер. Для него это было не самым сложным решением. И оно выведет нас на новый уровень в дальнейшем»

Уоткинс сказал «Тhe Associated Press»: «Жаль, что нам пришлось пройти через это. Нас арестовали, забрали из дому, надели наручники, и нам пришлось провести ночь в тюрьме. И всё это ради игры в покер. И Уоткинсу, и Денту было предъявлено по 20 обвинений. Дент был дилером в той игре, которую посетил полицейский, и дело в итоге сосредоточилось на том, является ли Техасский Холдем «ужасной азартной игрой» согласно законам штата Пенсильвания. Оказывается, что на этот вопрос в наше время уже найден ответ. Никакой информации, касательно аппеляции, пресса не получила.

В деле было упомянуто множество связанных с покером книг, исследований и веб-сайтов, а также “Poker and the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act.” UIGEA, принятый в 2006, который основан на существующих федеральных законах и законах штата в объяснении понятия «незаконные азартные игры в интернете». Папас заявил, что Альянс Игроков в Покер пытался сделать так, чтобы принятое в пятницу решение суда вызвало другие споры по поводу легальности покера в стране. РРА проделывает огромную работу, подбирая игрокам покера соответствующих адвокатов. Они используют возможности в области права и последствия прецедентов, похожих на те, что произошли в пятницу.

В роли обвинителя выступал Томас Лэйполд, в качестве защитника — Питер Кэмпана.