Говард Ледерер хочет встретиться с Федеральным судом

Говард Ледерер хочет встретиться с Федеральным судом

511
0

Юристы бывшего главы Full Tilt Poker Говарда Ледерера предложили федеральному суду провести специальную «статусную конференцию» с целью обсуждения дальнейшей судьбы его дела в свете недавнего решения, которое было вынесено на днях по делу Лоренса Дикристины.

Напомним, на прошлой неделе 92-летний судья окружной судья штата Нью-Йорк Джек Вайнштейн официально признал, что покер не является «нелегальным гемблингом», поскольку преобладающее влияние на результат в данной игре оказывает мастерство, а не удача. Следовательно, организация игры в покер, в которой обвинялся вышеупомянутый Лоренс Дикристина, не должна подпадать под действие закона по пресечению незаконных азартных игр  (Illegal Gambling Business Act). Решение судьи в первую очередь было основано на подробном экспертном анализе, который был предоставлен экономистом, статистиком и игроком в покер Рэндалом Хибом.

Говард Ледерер, которого обвиняют в мошенничестве, отмывании денег и прочих смертных грехах, настаивает на том, что, если федеральный суд согласен с решением Вайнштейна, все обвинения, которые были выдвинуты против него, лишены какой-либо юридической базы.

Участие во встрече изъявили принять также и бывшие коллеги Говарда Крис Фергюссон и Рейф Ферст. Против них выдвинуты аналогичные обвинения, однако защищают их уже другие команды юристов.

Напомним, в сентябре 2011 года правительство назвало Full Tilt финансовой пирамидой и обвинило руководство компании в том, что он присвоило 444М денег, которые принадлежали клиентам FTP.

В ответ на запрос Ледерера федеральный суд ответил, что не видит необходимости в проведении переговоров между Ледерером и федеральным судом.

«Правительство несогласно с решением судьи Вайнштейна по делу Дикристины, поэтому статусная конференция на данном этапе была бы преждевременной и лишённой какого-либо смысла», — заявил судья Леонард Сенд.

Ледерер, Фергюсон и Ферст уже подавали запрос на снятия с них обвинений в нарушении IGBA в прошлом, однако сейчас, как им кажется, в свете решения по делу Дикристины, эти требования имеют ещё больший вес.