Гас Хансен судится из-за денег с бывшим другом

Гас Хансен судится из-за денег с бывшим другом

747
0

Image processed by CodeCarvings Piczard ### FREE Community Edition ### on 2018-01-23 23:37:39Z | http://piczard.com | http://codecarvings.com

Наряду с периодическими появлениями за покерными столами известный датский игрок Гас Хансен активно делится в социальных сетях знаковыми событиями своей жизни, не связанными с игрой. Одним из оных стала судебная тяжба с Расмусом Нёром (Rasmus Nøhr) – музыкантом и деловым партнером, которого «Great Dane» называет еще и бывшим другом.

Известно, что в рамках соответствующего дела стороны судятся за 896 000 датских крон, что соответствует примерно $150 000. В январе текущего года, непосредственно перед началом рассмотрения гражданского иска судом в Копенгагене, у себя в Instagram Хансен рассказал о предыстории сложившейся ситуации. По словам игрока, в 2015 году он совместно с Нёром инвестировал 250 000 крон в музыкальный фестиваль «Denmark the Best», организатором которого является его экс-друг. Вместе с тем в дальнейшем, по мере возникновения необходимости в дополнительных средствах, Гас направил в проект еще 1,7 миллиона крон собственных средств. В 2016 году «Великий Дэн» решает выйти из дела, после чего просит партнера временно прекратить использование банковского счета проекта до сведения баланса ввиду ухода одного из инвесторов. Просьба была проигнорирована. Гас утверждает, что позже Расмус перевел все средства на свое имя, при этом с доходом в размере 200 000 крон. В свою очередь, партнер сослался на то, что, оплатив текущие услуги аренды, оставшиеся деньги он оставил себе, поскольку работал по 16 часов в сутки, отыграв 22 концерта.

Читайте также: Гас Хансен винит в неудачах собственную книгу

Уже накануне Гас сообщил, что суд удовлетворил его исковые требования частично. Не уточнив, какую часть из вышеупомянутых 896 тысяч ему удалось отсудить, игрок написал в Instagram, что намерен обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию. Так, в социальной сети покерист отметил, что, согласившись с его доводами, судья удовлетворил его иск лишь в части «очень маленькой суммы».